Hello everyone,
I’ve been a Bubble user for some time now, and I’ve always appreciated the freedom the platform gives us to build workflows organically, with actions that naturally connect and intertwine.
With the recent changes to the editor, I felt the need to share some reflections.
Bubble has always been unique in this regard. The new modularization approach has brought some organizational improvements, but it has also made it harder to see the overall structure of workflows — which is critical in larger projects.
I understand that modularity is an important trend in today’s development world, but modularizing should not mean restricting the system’s visibility.
True modularity is about making blocks more reusable and combinable, without losing the full understanding of how everything connects.
Bubble has always had a living structure — workflows that cross, call, and interconnect, building a system more like an organic organism than a straight line.
That living freedom has been one of the platform’s greatest strengths.
Of course, even with the previous editor, visibility could have been improved.
It could sometimes be difficult to navigate large systems.
But there was still a panel logic that allowed users to locate themselves and understand the context relatively quickly.
Perhaps what Bubble needed was clearer organization and better navigation tools — not the loss of its organic creation style.
Since the new editor was introduced, however, I have faced major difficulties.
Systems that used to evolve naturally became stuck.
I spent two full days trying to study ways to adapt to the new workflow editor, even developing my own solutions to reorganize workflows, because working the traditional way has become unsustainable.
The new editor itself is not bad.
It brings valid visual improvements and does not need to be discarded.
The real problem is the lack of overall visibility, and the loss of natural flow comprehension.
I believe a viable solution would be the implementation of dynamic branching views, where:
– A single workflow could appear in multiple groupings;
– The real relationships between actions could be intuitively visualized;
– Organization could happen through tags or dynamic categories, not just rigid folders.
Additionally, it would be extremely valuable to allow users to simulate the execution of workflows — to follow the path of actions, step by step, through the branches in real time.
Almost as if walking through the living organism we created, understanding how it breathes and functions.
Visibility is not just about aesthetics.
Visibility is what enables us to understand the system, identify pathways, prevent errors, and grow safely.
Respecting Bubble’s unique nature — and improving how we visualize and navigate these living systems — could be the key to maintaining Bubble’s differentiated place in the market.
I share this reflection with genuine respect and the desire to collaborate.
I still believe deeply in Bubble’s potential, and I believe that with care and attention, it can evolve without losing the qualities that made it so special.
Thank you to everyone who read this far.
–
Olá, pessoal.
Sou usuário do Bubble há algum tempo e sempre gostei muito da liberdade que a plataforma oferece para construir fluxos de trabalho de forma orgânica, com ações que se conectam naturalmente.
Com as mudanças recentes no editor, senti vontade de compartilhar uma reflexão.
O Bubble sempre foi único nesse ponto. A nova abordagem de modularização trouxe ganhos em organização, mas também dificultou a visão geral dos fluxos, o que faz diferença em projetos maiores.
Entendo que modularidade é uma tendência importante, mas modularizar não deveria restringir a visão do sistema.
Modularizar é tornar blocos mais usáveis, mais combináveis, sem perder o entendimento completo do que está sendo criado.
O Bubble sempre teve uma estrutura viva — workflows que se cruzam, se chamam, que constroem uma lógica mais parecida com um organismo do que com uma linha reta.
Essa liberdade sempre foi uma das forças mais poderosas da plataforma.
É claro que, mesmo no modelo antigo, a visibilidade dos workflows poderia ser melhor.
Às vezes era difícil navegar, especialmente em sistemas grandes. Mas ainda existia uma lógica de painel que permitia se localizar e entender o contexto mais rapidamente.
O que talvez o Bubble precisasse era de melhorias nesse ponto: mais clareza, mais organização visual — sem abrir mão da liberdade de fluxo.
Desde que o novo editor foi implementado, no entanto, tenho encontrado grandes dificuldades.
Sistemas que antes avançavam naturalmente ficaram travados.
Perdi dois dias inteiros tentando estudar formas de contornar o novo funcionamento, inclusive desenvolvendo soluções próprias para tentar reorganizar meus workflows, porque simplesmente ficou inviável editar da maneira como trabalhava antes.
A nova edição, em si, não é ruim.
Ela trouxe melhorias visuais que são válidas e que podem evoluir ainda mais.
O problema está na falta de visibilidade global, na perda do entendimento natural dos fluxos de trabalho.
Acredito que uma solução viável seria a implementação de Views dinâmicas de ramificação, onde:
– Um mesmo workflow pudesse ser exibido em múltiplos agrupamentos;
– As relações reais entre ações fossem evidenciadas de forma intuitiva;
– A organização acontecesse por tags ou categorias dinâmicas, não apenas por pastas fixas.
Além disso, seria extremamente valioso ter a possibilidade de simular a execução dos fluxos — ver o caminho percorrido pelas ações, passo a passo, dentro dessas Views.
Como se estivéssemos percorrendo o organismo vivo que criamos, entendendo seu funcionamento em tempo real.
Visibilidade não é apenas uma questão estética.
Visibilidade é o que nos permite compreender o sistema, identificar caminhos, prevenir erros e crescer com segurança.
Respeitar essa característica única do Bubble — e aprimorar a forma como visualizamos e navegamos pelos fluxos — pode ser o passo necessário para que a plataforma continue se diferenciando no mercado.
Escrevo essa reflexão com a intenção sincera de colaborar.
Ainda acredito no potencial do Bubble, e acredito também que, com escuta e sensibilidade, ele pode evoluir preservando aquilo que o tornou tão especial.
Obrigado a quem leu até aqui.